Di fronte ad una crisi economica di grosse proporzioni come quella attuale, ogni paese dovrebbe dare risposte importanti ai propri cittadini. Abbiamo ascoltato più volte come ci sia la necessità di adottare delle misure globali per risolvere una crisi che, nei suoi effetti, perdita di numerosi posti di lavoro, fallimenti bancari, restrizioni del credito alle imprese, si è rivelata globale. “I grandi della terra” sono unanimemente d’accordo sulla necessità di adottare dei meccanismi che rafforzino la cooperazione finanziaria internazionale, sull’individuazione di più efficaci strumenti di controllo per quanto concerne l’operato della finanza mondiale, sulla adozione di regole più rigide finalizzate ad una maggiore trasparenza. Di tali aspetti i leaders mondiali stanno già discutendo e torneranno a farlo durante il G20 di Londra, il prossimo 2 aprile.
In Italia, invece, neanche la crisi economica ha fatto sì che maggioranza ed opposizione cooperassero per aiutare i cittadini ad uscire dalla stessa o almeno ad alleviarla. Di fronte a continui richiami all’ottimismo, ad inviti agli italiani affinchè lavorino di più, più duramente ( ma i disoccupati come fanno!!!), e consumino di più (come si fa a consumare senza soldi???) proposte come il contributo di solidarietà, cioè la richiesta a coloro che «stanno bene», (nella fattispecie i possessori, anche parlamentari, di redditi superiori ai 120.000 euro) di fare un piccolo sforzo per aiutare le fasce più deboli maggiormente in difficoltà con la crisi economica oppure l’assegno mensile pari al 60% dell’ultima retribuzione per i lavoratori precari che abbiano già perduto o perderanno il posto di lavoro dal 1 settembre 2008 al 31 dicembre 2009, avrebbero rappresentato, qualora non fossero state frettolosamente etichettate come demagogiche, un’occasione importante per sfoltire l’esercito dell’antipolitica e per costruire concretamente una nuova idea di società.